Tópico Oficial da Liga Zon Sagres 2010/2011

Como Benfiquista que sou, tenha pena que o Senhor Jorge Jesus continue a apostar neste guarda-redes, depois de ver tanta merda acumular a cada jogo que passa. Como já foi dito aqui, ele transmite insegurança à defesa, e parece que esse insegurança já está a afectar a equipa toda, e o rendimento em campo, é o que se vê. Espero bem que abram os olhos e que seja a vez do Moreira ou mesmo do Júlio César, que de certeza que bem merecem um lugar no onze, pois também trabalham todos os dias como o restante plantel e devem fazer melhor figura e melhores exibições do que este pato. Quando contrataram este guarda-redes, fiquei logo de pé atrás pois diziam que queriam um guarda-redes para o futuro e que fosse experiente para a Champions, coisa que este menino não me convecera até vir para a Luz. Mas pronto, já que estava pago e contratado, decidi então acreditar que a escolha foi boa porque, a julgar pelo preço, (8,5 milhões de euros para o lixo) e a ser preferência de Jesus, alguma coisa havia de dar. Quando começa a fazer borrada nos jogos da pré-época (o primeiro golo sofrido contra o Sion é qualquer coisa de cómico), era ele que não se tinha adaptado. Esperei até ao ínicio dos jogos oficiais para ver no que isto dava, e mais do mesmo. Sai-se mal às bolas, inseguro, sem garra. Falha tantas vezes consecutivas, e mesmo assim, continua na baliza. Teve culpa no primeiro golo da maneira como se sai, mas no segundo é completamente ridículo, a forma como deixa a bola ir à trave, sem tocar no esférico sequer, sem sair, sendo batido daquela maneira. Tenho a certeza que se um jogador de campo erra-se nem metade das vezes do que o Roberto errou, já era flop e não tinha mais nenhuma oportunidade. Já assistimos a tantos casos (Zoro, Balboa, Adu, Keirrison, entre outros). Porque é que este tem que ser diferente? É por ser assim que 6 pontos já voaram.

GajoFine escreveu:: Mas algum guarda-redes a sério sai-se assim a uma bola? Que amador este Roberto.

Ele se ficasse na baliza não defendia na mesma, porque nunca na vida ele ou outro guarda-redes conseguia chegar àquela bola ao sair-se da baliza, a não ser que já soubesse que ela fosse lá parar. A bola vem muito tensa e não há nenhum defesa a limpar o lance, algo que devia ter acontecido.
Mantenho a minha opinião, não há culpa do Roberto na jogada.

o Jesus deve estar num dilema dos diabos ó JorgeMota. Imagina-te a vender um guarda-redes (Quim) que apesar de não ser a perfeição, era um guarda-redes seguro e que transmitia, para além de boa imagem, segurança à defesa, ainda que não fosse o patrão (pois para mim o david luiz é que era na altura), e a comprar um guarda-redes que apenas ajudou a equipa a evitar descer de divisão, com média negativa de jogos-golos sofridos, penso que 18-26. Só isto não provava o insucesso ou a falta de qualidade por parte do jogador, mas no entanto viu-se ao longo dos últimos meses.

Agora pensa outra vez. Podia ter comprado o Eduardo por 5m máximo e tinha o melhor guarda redes da actualidade (para mim claro) mas preferi comprar um 'desconhecido' pelo dobro do preço.

Sendo assim, para não ser dinheiro posto fora, vou ter de meter o gajo a jogar até ele fazer alguma cena de jeito. Isto na cabeça do treinador.

Mas claro, que eu também quero que ele lá fique. Razz

Ceh, é completamente verdade isso que dizes e concordo contigo. Eu já cheguei a essa conclusão. O Jesus está a insistir nele, porque ter um guarda-redes caríssimo sem jogar, comprado à bem pouco tempo, ainda por cima escolha do treinador, é bastante mau para o clube devido ao investimento no jogador. Contudo, acho que os pontos que já se perderam e as más exibições justificam a ida para o banco ou mesmo nem ser convocado, pelo menos até ele se mostrar seguro e provar que merece estar no onze titular. Senão vejamos, gasta-se dinheiro em merda, e essa merda tem que jogar a época inteira, mesmo que o clube se foda. Não é assim que um clube deve funcionar, essa política está incorrecta. Não se deve apostar na quantidade de dinheiro gasto, mas sim na qualidade dos jogadores. O Braga, por exemplo. Não vemos jogadores caros (é certo que estou a comparar duas equipas incomparáveis no que toca a orçamentos), mas jogadores que custam milhares de euros, fizeram uma grande época, acabaram em 2º lugar na liga, continuam em boa forma e venceram os gigantes espanhóis do Sevilla. Está mais do que na hora de apostar no Moreira ou no Júlio César, já que o erro foi feito. O Quim ainda fazia uma época ao serviço do Benfica, e na minha opinião, um jogador como ele deveria acabar a carreira lá, nem que fosse como 3º guarda-redes. Agora, vendê-lo assim, e comprar isto ? Concordo absolutamente contigo quando falas do Eduardo. Para mim, era a escolha mais acertada e estava à vista de todos, não tinha nada que enganar, que era um excelente guarda-redes. Mas existem outros grandes guardiões bem mais baratos que faziam melhor figura que aquele Roberto. Kameni, Ochoa, ou até mesmo o Rafael Bracalli que como hoje vimos, são só alguns nomes que eram sem dúvida mais baratos e faziam melhor figura.

matos escreveu:: Ele se ficasse na baliza não defendia na mesma, porque nunca na vida ele ou outro guarda-redes conseguia chegar àquela bola ao sair-se da baliza, a não ser que já soubesse que ela fosse lá parar. A bola vem muito tensa e não há nenhum defesa a limpar o lance, algo que devia ter acontecido.
Mantenho a minha opinião, não há culpa do Roberto na jogada.

Ok, é contigo. Apesar de achar que é claramente também uma falha de marcação, acho que o Roberto podia ter feito (muito) melhor.

GajoFine escreveu:: Ok, é contigo. Apesar de achar que é claramente também uma falha de marcação, acho que o Roberto podia ter feito (muito) melhor.

True. Existe falta de marcação grave no lance, mas o Roberto também se sai mal, como sempre saíu neste tipo de lances.

Antes que venham já criticar. Penalty bem assinalado, Kanu mal expulso e um jogo bastante sofrível. Teve sorte desta vez o Sporting, um bocado à semelhança do Porto na primeira jornada. Vou ver o Porto agora.

Ceh escreveu:: Antes que venham já criticar. Penalty bem assinalado, Kanu mal expulso e um jogo bastante sofrível. Teve sorte desta vez o Sporting, um bocado à semelhança do Porto na primeira jornada. Vou ver o Porto agora.

Verdade, mas o FCP na 1ª jornada fez éne mais por merecer a vitória. O nosso amigo Paulo Sérgio pediu sorte, aí a teve.

penalti clarissimo do sporting. o defesa foi alto trolha. btw 2 oportunidades do porto 2 golos, mas nao anda a jogar ponta

q39 escreveu:: penalti clarissimo do sporting. o defesa foi alto trolha. btw 2 oportunidades do porto 2 golos, mas nao anda a jogar ponta

Foi o avançado que fez penalty (tchô).

Segunda parte quase à Porto.
4 jogos oficiais = 4 vitórias = 9 golos marcados + 0 sofridos

matos escreveu:: Segunda parte quase à Porto.
4 jogos oficiais = 4 vitórias = 9 golos marcados + 0 sofridos

Fixe.

Como é que eu adivinhei que o Sporting ia ganhar este jogo nos últimos minutos, de penalti, e sobre o Liédson ? Juro-vos que disse isso 2 minutos antes de acontecer a quem estava a ver o jogo comigo, que puta de previsão.

Tópico Oficial da Liga Zon Sagres 2010/2011 - Página 3 14216

Tópico Oficial da Liga Zon Sagres 2010/2011 - Página 3 14216

JorgeMota escreveu:: Como é que eu adivinhei que o Sporting ia ganhar este jogo nos últimos minutos, de penalti, e sobre o Liédson ? Juro-vos que disse isso 2 minutos antes de acontecer a quem estava a ver o jogo comigo, que puta de previsão.

Mas realmente houve penalti, por isso acho que não há muito para se dizer. Foi mesmo descarada a falta. Tópico Oficial da Liga Zon Sagres 2010/2011 - Página 3 780111

Tópico Oficial da Liga Zon Sagres 2010/2011 - Página 3 780111

O Tcho ainda teve foi sorte de ter levado só amarelo.

Mas o Sporting anda muito fraquinho, ou se compra um avançado a sério que marque aí 20 golos/época ou isto corre muito mal este ano. O Sporting acho que normalmente recuperava bem contra os dinamarqueses na quinta, mas a jogar assim não está nada fácil.

JorgeMota escreveu:: Como é que eu adivinhei que o Sporting ia ganhar este jogo nos últimos minutos, de penalti, e sobre o Liédson ? Juro-vos que disse isso 2 minutos antes de acontecer a quem estava a ver o jogo comigo, que puta de previsão.

O mestre Alves que se cuide

Vitória do Benfica, 3-0 sobre o V. Setúbal. Grande jogo do Benfica, aos poucos começa-se a jogar ao estilo do ano passado. Gaitán fez esquecer Di Maria, brilhante !

Já para não falar que Roberto entrou na partida devido à expulsão do Júlio César, e defendeu um penalti. É bom que se ganhe confiança, força !

Chamar o Setúbal de equipa, enfim. Laughing

Equipa que defende a jogar com mais jogadores, não é equipa.

E acabou hoje a 3º jornada do campeonato. Vitória do Sporting por 3-1 sobre a Naval. O jogo acaba quando, na minha opinião, o árbitro assinala um penalti que não existe sobre Liédson. Pouco tempo depois, a Naval oferece o 3º golo a Yannick. Jogo mau dos homens da Figueira da Foz.

Agora, paragem no campeonato devido aos jogos da nossa selecção para a qualificação do EURO 2012.

JorgeMota escreveu:: E acabou hoje a 3º jornada do campeonato. Vitória do Sporting por 3-1 sobre a Naval. O jogo acaba quando, na minha opinião, o árbitro assinala um penalti que não existe sobre Liédson. Pouco tempo depois, a Naval oferece o 3º golo a Yannick. Jogo mau dos homens da Figueira da Foz.

Agora, paragem no campeonato devido aos jogos da nossa selecção para a qualificação do EURO 2012.

Eu até acho que é penalti, já vi penalties a serem marcados por muito menos. Uma coisa é certa, o Liedson está em fora-de-jogo no início da jogada do primeiro golo. Deve ter sido para compensar as vezes em que o Sporting é incrivelmente roubado. De qualquer das formas, vitória justíssima do Sporting sobre uma Naval de baixa qualidade.

Já agora, o Record aproveitou logo para pôr no destaque "Triunfo justo mas com boa ajuda do árbitro". Enfim, se fosse o Benfica queria ver se punham o mesmo. Daquele palhaço do Alexandre Pais não se pode esperar grande coisa mesmo.

'Roberto estás perdoado'.

Só mesmo para avisar que esta bosta de thread acabou de ser movida para a nova área de Desporto, juntamente com um monte de threads.

Obrigado pela atenção.

DuploGenitalDePresunto escreveu:: Só mesmo para avisar que esta bosta de thread acabou de ser movida para a nova área de Desporto, juntamente com um monte de threads.

Obrigado pela atenção.

DGP sempre na vanguarda. Tópico Oficial da Liga Zon Sagres 2010/2011 - Página 3 593278

Sobre o Alexandre Pais que referi, aqui ficam algumas tiradas:

Alexandre Pais, director de «Record», in edição «Record» de 4 de Outubro de 2008 escreveu:: “E pensar que nos debatemos aqui, nos últimos anos, com a necessidade comercial de «pisar o risco», incensando na 1.ª página vitórias tangenciais e exibições medíocres, do género «Águias voam alto» ou «Aí está o Benfica!», tantas vezes quando o «alto» era baixo como o Colombo ou o «Benfica» que se exaltava nada tinha do Benfica que conhecíamos e que parece estar agora de volta. Será que já não precisaremos mais, não de mentir, mas de dar à verdade um embrulho de ouro para material de pechisbeque? Em nome de «Record», agradeço os bons ofícios de D. Enrique Sánchez Flores”.

Alexandre Pais, director de «Record», in edição «Record» de 28 de Outubro de 2008 escreveu:: “(…) devo reconhecer que passei a torcer mais pelo Glorioso desde que tem este treinador, um homem sereno perante as contrariedades (…) Que me perdoem, mas dá-me a ideia que, quando Cardozo cabeceou para a vitória, estiquei também o pescoço. Não devia, eu sei.”

Esta agora mais recente, sobre as críticas devido à capa a seguir ao épico jogo Sevilha-Braga ser com uma possível contratação do Benfica (ver aqui):

Citação :: Tem sido uma reclamação recorrente de alguns leitores – como Record tem 850 mil. segundo o Bareme, isso não nos impressiona demasiado – o "pouco destaque" dado a um ou outro tema que, ocasionalmente, é matéria de primeiro plano na informação desportiva. Mas Record conduz-se exclusivamente por critérios editoriais e, entre eles, valoriza o que entende ser o interesse da maioria dos seus leitores. Compreendo que os adeptos do Sp. Braga e do futebol em geral gostassem de ver hoje toda a primeira página de Record a glorificar a fantástica jornada bracarense de Sevilha, mas nós entendemos que, para uma eliminatória de acesso à Champions, bastaria um grande destaque no alto da primeira página. E foi o que fizemos. Porque essa opção pertence aos jornalistas e à direção do jornal, e não aos leitores – muitos deles que viram apenas a capa nas bancas, na TV ou na edição gratuita online – que gritam mais alto ou insultam melhor. Record é um órgão de informação privado, não é um serviço público pago pelos contribuintes, pelo que o único direito que assiste aos reclamantes é... não comprarem o jornal. E se divulgo as mensagens acima (as únicas que recebi por esta via, aliás) é apenas para confirmar aos visitantes ocasionais aquilo que os nossos leitores já sabem: nada tememos, temos um rumo e mantê-lo-emos.

Enfim, este e os pseudo-jornalistas que o acompanham que não contem comigo para comprar o seu jornal de merda.

nunca comprei um jornal desportivo na vida. compra o meu pai o JN todos os dias e chega perfeitamente. Ao menos e isento

*edit vi agora os golos do sporting Laughing

1º golo fora de jogo do liedson + falta c-c-combo breaker
2º golo penaly fantasma
3º golo LOL

GajoFine, eu não gosto do Record por essas merdas. Os gajos percebem menos de futebol que o Rui Santos.
Se há jornal desportivo que gosto de ler, é a "A Bola". Pelo menos esses gajos puseram em 1º página, como grande título, a eliminação do Sevilla perante o Braga na Champions. O Record, limitou-se a escrever nesse dia uma coisinha pequena em baixo. Eles preocupam-se mais em alimentar rumores de transferências para os 3 grandes (mas sobretudo para o Benfica), que nunca existem realmente.

E eu sempre pensei que o Record fosse sportinguista.